状态：AI 初稿，未经人工复核。本章依据
lit-001-r1底本与项目自译起草，尚未经过原文、史实和中文表达的人工复核。
本章说明本篇实际拥有哪些材料，以及残篇、见证、编者重构和项目自译分别能够支持何种判断。本章不写一部残篇校勘史，只为后续五章建立共同使用的最低方法规范：材料如何分类，归属如何分层，证据如何引用，判断写到什么程度为止。
本篇没有一部完整保存的著作可用。当前批次经规范化处理后共有六个文档、792 个段落，其身份与哈希记录在批次清单中（见附表）。按材料类别统计，直接残篇段落 159 个（赫拉克利特 125、色诺芬尼 31、阿那克西曼德 2、阿那克西美尼 1，绝大多数为希腊文），古代见证段落 165 个；其余 468 个段落属于现代编者层，即 Fairbanks 的英译、校勘注、导言、书目与各级标题。语料的一半以上不是古代文本本身，而是关于古代文本的现代工作。这个比例是方法上的第一个提示：本篇的每一次引用，都同时经过古代引用者与近代编者两道中介。
据此可以区分五个材料层次。第一层是可靠亲著，即可以当作作者本人作品阅读的完整文本：本篇六人一件也没有。第二层是直接残篇，即古代作者在引用时明确作为原话保存的文字；它们是本篇最接近作者本人的材料，但每一则都脱离了原有的上下文。第三层是古代见证，即后世作者对某人观点与事迹的转述和评论。第四层是学说汇编，即按论题重组各家意见的晚期文献，如阿埃提奥斯名下的《学说汇编》与希波吕托斯的记载；它们保存了大量信息，也最容易把后起的分类补写给早期人物。第五层是现代编者层：Fairbanks 对材料的选取、编号、排序、英译与校勘。这五层不构成一条从好到坏的单一等级，而是五种不同性质的中介；本篇引用任何一句话，都需要说明它处在哪一层。
泰勒斯与毕达哥拉斯显示了这种材料状况的一个极端：人物存在，不等于亲著存在。泰勒斯文档中没有任何直接残篇段落，只有十四个见证段落；经辛普利修保存的泰奥弗拉斯托斯传统甚至记载，“据说他没有留下任何著作，只有一部题为《航海天文学》的书”，而这部书的归属本身也只是传闻。1 毕达哥拉斯的情形相同：五十三个见证段落，没有一则可作原话使用的文字。因此本篇把这两个语料当作见证语料处理：可以研究的对象是传统对二人的记载，而不是二人的作品。
色诺芬尼与赫拉克利特显示了另一种情形。二人留有相当数量的直接残篇，但“残篇”一词容易造成错觉，仿佛存在一部残缺的书，缺页之外均属原貌。实际情况是：每一则残篇都是某位后世作者出于自己的论证需要引出的句子，引用的边界、语境甚至措辞都可能经过调整；把这些句子汇为一处并编号排序的，是近现代编者。Fairbanks 给赫拉克利特残篇的次序编号是检索工具，不是原书结构。本篇引用残篇时沿用这一编号，但不从编号的先后引出任何解释结论。
保存这些材料的古代作者不是中立的传递者，他们各有自己的问题与立场。粗略而言，本篇涉及四类引用者。柏拉图在对话中偶及早期人物，多服务于当下论证，措辞常经改造。亚里士多德系统地回顾前人意见，是最重要的早期证人，但他的回顾自有框架。泰奥弗拉斯托斯的学说史著作今已不存，其内容经辛普利修等注家转引保存，构成后世自然哲学史叙述的主干。更晚的学说汇编与传记文献（阿埃提奥斯、希波吕托斯、普鲁塔克名下著作等）离对象最远，却常是信息最密集的来源。
亚里士多德的例子最能说明证据与框架不可分。《形而上学》I.3 先提出一个一般命题：早期哲学家大多认为唯有质料形式的本原才是万物的来源；然后把泰勒斯纳入这个框架：“这种哲学的创始者泰勒斯说，本原是水（因此他宣称大地托在水上）。”接下来，亚里士多德自己标明理由部分出于推测：“我想，他之所以形成这个观念，是因为看到所有生物的营养都是湿的”；段末又以“据说”限定整个归属。2 这段文字因此需要拆分使用：泰勒斯与水的关联是早期证据；“本原”“质料”的提法是亚里士多德的术语；关于理由的说明是亚里士多德的重构。本篇引用此类材料时，保持这三种成分的区别。
见证互相冲突时，本篇采用并列与定级，不作无说明的调和。泰勒斯的宇宙图像提供了现成的例子。亚里士多德《论天》记载，归于泰勒斯的最古老说法是大地托在水上，“像一块木头或类似的东西那样漂浮”；3 阿埃提奥斯名下的汇编则称大地只有一个、形状为球形、位于宇宙中央。4 两说难以纳入同一幅图像。本篇的处理是：两组材料都写入叙述；同时说明亚里士多德的报道更早，且明言这是“归于”泰勒斯的说法，而晚期汇编惯于以成熟的球形宇宙模型补写早期人物，故在论证中给予前者更大权重。定级只影响权重，不删除材料：晚期见证即使不可用于重建泰勒斯本人的主张，仍是传统如何塑造泰勒斯形象的一手证据。
当前书稿的全部文本证据出自 Fairbanks 1898 年《The First Philosophers of Greece》。六位人物各建一个翻译项目，各有一份 source lock，锁定所用段落的身份、哈希与语言角色。语言链按材料类别分为两种。直接残篇以 Fairbanks 所印希腊文为首要输入，项目中文自希腊文译出，Fairbanks 英译只作比较。古代见证目前只有经核验的 Fairbanks 英译可用，暂以英文为中介，语言路径为古希腊语、英语、项目中文，待取得校勘材料后进行希腊文复核。所有项目中文均为 AI 初稿，humanReviewed 均为 false；书稿不导入、不拼接任何现成中文译本。
这条语言链对论证语气有直接约束，本篇为此确立三条规则。其一，凡论证权重落在具体希腊词上的判断（例如 λόγος 的语义层次、ἀρχή 一词是否出自早期人物本人），只在有希腊文输入的段落上进行；经英文中介的见证只支持内容层面的判断，其措辞细节不作独立证据。其二，本版未取得 Laks–Most 第三、四卷，也未以《苏格拉底以前哲学家残篇》第六版复核编号，故关于残篇边界、异文与归属的判断一律降格陈述：写“现有材料显示”，不写“文本确证”。其三，今后取得新底本时，项目将建立新的 source lock 与修订记录，本版所依据的 lit-001-r1 保持不变；届时只修订受新证据影响的段落，并保留差异记录。
在上述条件下，本篇的引用规范如下。文本判断至少标出一个 srcseg.* 段落标识；凡引用项目中文，同时标出对应的 trseg.*，并保持其初稿状态可见。现代研究的结论与原始材料的判断分别作注，不混排。在没有现代对照的条件下，不为任何段落补写 LM 或 DK 编号。
脚注按章顺序编号，分为两类。文本证据注依次给出四项：材料类别（直接残篇、古代见证或学说汇编）；出处（古代作者、作品与底本所标分节号）；段落标识（srcseg.* 必写，引用项目中文时加注 trseg.* 及其翻译状态）；语言路径。现代研究注以“现代研究”起首，标明著作与所在位置，与文本证据注分开设立。本章各注即依此格式写成。
以下给出两个完整示例。直接残篇一则，取赫拉克利特残篇（Fairbanks 编号 2）的首句：
τοῦ δὲ λόγου τοῦδ’ ἐόντος αἰεὶ ἀξύνετοι γίνονται ἄνθρωποι καὶ πρόσθεν ἢ ἀκοῦσαι καὶ ἀκούσαντες τὸ πρῶτον.
这个逻各斯虽永恒存在，人们在听见它之前，以及初次听见之后，都不能理解。5
古代见证一则，即前文第二节所引亚里士多德《形而上学》对泰勒斯的记载，其注文（注 2）同样包含材料类别、出处、段落标识与语言路径四项。两个示例的差别正是本章要固定下来的：前者可以落实到希腊文措辞，后者目前只能承担内容层面的论证。
最后是三条写作边界，后续各章一体遵守。第一，Fairbanks 的编排、编号与体裁划分是现代检索工具，不当作古代原书结构使用。第二，机器校验（哈希、覆盖率、对齐）证明的是文本身份与流程完整，不证明文献学判断正确；后者只能由证据讨论承担。第三，材料缺口不构成停笔的理由，也不构成定论的资格：本版在现有材料允许的范围内写作，并把这一范围本身写入论证。
| 用途 | 锚点 |
|---|---|
| 六个文档与 792 个规范化 segment 的身份 | normalized-run.json |
| 六个翻译项目的底本角色和语言路径 | corpus/translations/ 下各项目的 source-lock.json |
| 批次人物、作品范围与明确排除项 | batch-001-early-greek-foundations.json |
| 当前材料缺口和人工征集状态 | batch-001-early-greek-foundations.md |
srcseg.lit-001.thales.0011；项目中文 trseg.lit-001.thales-testimonia.r001.0006（AI 初稿，humanReviewed: false）。语言路径：古希腊语、英语（Fairbanks 1898）、项目中文。srcseg.lit-001.thales.0006；项目中文 trseg.lit-001.thales-testimonia.r001.0002（AI 初稿，humanReviewed: false）。语言路径：古希腊语、英语（Fairbanks 1898）、项目中文。srcseg.lit-001.thales.0007；项目中文 trseg.lit-001.thales-testimonia.r001.0003（AI 初稿，humanReviewed: false）。语言路径：古希腊语、英语（Fairbanks 1898）、项目中文。srcseg.lit-001.thales.0016；项目中文 trseg.lit-001.thales-testimonia.r001.0011（AI 初稿，humanReviewed: false）。语言路径：古希腊语、英语（Fairbanks 1898）、项目中文。srcseg.lit-001.heraclitus.0006；项目中文 trseg.lit-001.heraclitus-fragments-testimonia.r001.0002（AI 初稿，humanReviewed: false）。语言路径：古希腊语、项目中文（Fairbanks 英译仅作比较）。